Lunes, 19 Octubre 2015 16:57

"Revilla prometió un 'Sopocachi Seguro' y ahora se lava las manos"

Escrito por
Helen Álvarez declara a la prensa durante el plantón realizado esta mañana en la Alcaldía de La Paz FOTO: Carla Hannover Helen Álvarez declara a la prensa durante el plantón realizado esta mañana en la Alcaldía de La Paz FOTO: Carla Hannover

Con un plantón en el atrio de la Alcaldía, la activista y madre de la fallecida Andrea Aramayo responsabilizó al Alcalde de La Paz por la pérdida de las imágenes de la cámara que monitoreaba la calle Pedro Salazar en Sopochachi, lugar donde su hija habría perdido la vida luego de ser atropellada por su ex pareja William Kushner. Revilla señaló que esas acusaciones son injustas y aseguró que la Policía es la única responsable del monitoreo de cámaras de seguridad de la ciudad.

Carla Hannover / La Paz

El atrio del Palacio Consistorial, edificio donde se encuentra la oficina del alcalde Luis Revilla, fue intervenido la mañana de hoy 19 de octubre por más de una docena de activistas del colectivo Mujeres Creando. Pancartas, sartenes y una gigantografía con la imagen de una sonriente Andrea Aramayo -fallecida el 20 de septiembre luego de haber sido atropellada por su ex pareja William Kushner- eran sostenidas por las manifestantes, quienes exigieron al Burgomaestre asuma su responsabilidad por la pérdida de las imágenes de la cámara, que su despacho entregó a la Policía, que habría registrado el momento en que la joven perdió la vida. 

lp mujerescreando

"¡Revilla no sea cómplice de feminicidas!", gritaron las manifestantes que se dieron cita a las puertas de la Alcaldía de La Paz FOTO: Carla Hannover

“Esas imágenes eran importantes para poder aclarar y saber qué fue exactamente lo que pasó esa noche”, explicó Helen Álvarez, madre de Andrea. “Actualmente, el servidor de la computadora de esa cámara ha sido secuestrado por la Fiscalía pero lo que me han anticipado tanto desde la Policía como de la Alcaldía es que esas imágenes han sido borradas”, agregó impotente.

La cámara ubicada en la calle Pedro Salazar, esquina 6 de Agosto, fue instalada por la Alcaldía de La Paz hace poco más de tres años en el marco del programa Sopocachi Seguro. “Es una cámara que, por su ubicación, registra todo lo que sucede en ese lugar -donde ocurrió el hecho- hasta la plaza Isabel la Católica”, explicó Álvarez.

El lunes 24 de agosto, seis días después del fallecimiento de Aramayo, la Fiscalía anunció  el secuestro de cuatro cámaras ubicadas en los alrededores del lugar del supuesto feminicidio. Sin embargo, una semana después de tenerlas en su poder, los investigadores informaron que dichas cámaras no habían grabado lo sucedido.

“Los peritos esperaban que las imágenes esclarecieran lo ocurrido, pero por la ubicación (de algunas las cámaras) no se ve lo que sucedió. La cámara del centro nocturno (de la calle Pedro Salazar) solo enfoca a su puerta y no así a la avenida, la del municipio se encontraba en reparación; otra le pertenece a una entidad bancaria, pero por su colocación tampoco daba a la calle y, finalmente, hay otra de otro negocio, que se presume no estaba en funcionamiento”, se lee en la nota del 2 de septiembre del diario El Deber. 

A diferencia de lo que publica El Deber, Álvarez explicó que la cámara que no estaba en funcionamiento es una que habría instalado el Ministerio de Gobierno, que por “falta de pago del internet estaba apagada”. Sobre la cámara que monitoreaba la Policía en ese sector, la que había entregado la Alcaldía, le informaron que las imágenes habían sido borradas porque los efectivos no se habían percatado del hecho. “Se supone que esperan 24 horas antes de borrar las imágenes. Desde las 03.00 de la madrugada del 19 de septiembre hasta las 03.00 de la madrugada del 20 esas imágenes estaban ahí. No es posible que las hayan borrado cuando a las pocas horas de este hecho, los medios ya informaban sobre lo ocurrido en el lugar ¿Quiero saber qué ha ocurrido con esas imágenes?”.

Revilla: "Son injustas las acusaciones"

Minutos antes de que el plantón se instalará en el atrio del Palacio Consistorial, el Alcalde Luis Revilla había llamado a una conferencia de prensa para abordar el tema “choferes”. Fue entonces que se le consultó sobre la manifestación anunciada por Mujeres Creando. “Debo aclarar algunas cosas. En primer lugar, por Ley el Gobierno Municipal, como saben, equipa a la Policía. Le compramos vehículos pero los funcionarios municipales no conducen esos vehículos es la Policía la que se hace cargo. Lo mismo sucede con las cámaras”.

Si bien hace tres años se instaló un centro de monitoreo y videovigilancia que funciona en el edificio Dante, “todo lo adquirido fue entregado a la Policía Nacional. Todo está bajo su administración”, explicó Revilla y recordó que por Ley ningún funcionario edil tiene acceso a los videos de ese centro y que mucho menos puede hacer uso de esos equipos porque estaría incurriendo en un delito.  “La Ley Nacional de Seguridad Ciudadana establece que la única entidad que puede administrar y manipular sistemas de control y videovigilancia es la Policía Nacional, por lo tanto no podría haber un funcionario que pueda usar o controlar esos equipos porque habría un delito usurpación de funciones”.

En el caso específico de la cámara de la calle Pedro Salazar, “ésta y su servidor  se encuentran en poder de la Fiscalía (...) no está en poder del Gobierno Municipal. Por lo que nos parece que esta movilización es infundada e injusta. No es posible que se pretenda hacer responsable al Gobierno Muncipal de algo que no es. La administración del Centro de Monitoreo es responsabilidad de la Policía”, insistió.

En tal caso, argumentó Álvarez, “no es posible que el Alcalde prometa un ‘Sopocachi Seguro’ y luego se lave las manos ante un crimen como el que ha ocurrido con mi hija en esa zona, estaría incurriendo en demagogia”. El plantón en el atrio de la Alcaldía se desarrolló desde la 10.30 hasta cerca de las 12.30. Durante la manifestación, Helen Álvarez conversó con La Pública.  

El Alcalde señala que la pérdida de las imágenes de las cámaras de la calle Pedro Salazar es responsabilidad únicamente de la Policía y no así de su despacho ¿Qué motivos le llevan a afirmar que el Alcalde tiene responsabilidad en este tema?

Hoy se cumplen dos meses del feminicidio de mi hija. Se esperaba que las imágenes puedan esclarecer lo que ha ocurrido el 19 de agosto, pero lo que nos han dicho es que las han borrado porque solo las guardan por 24 horas. Estoy aquí exigiendo al alcalde Revilla la corresponsabilidad institucional que tiene que haber entre la Alcaldía y la Policía. El Plan de Seguridad Ciudadana es una oferta electoral suya y si no estan esas imagenes es pura demagogia.

Las sala de monitoreo donde se encuentran las cámaras de seguridad ciudadana no funcionan en oficinas de la Policía sino en un edificio de la Alcaldía, en una sala en que los policías trabajan con funcionarios municipales. Hay un acceso irrestricto a funcionarios municipales. Si como dicen en 24 horas se borran las imágenes quiero saber qué ha pasado en ese tiempo. Si al Alcalde le hubiera ocurrido lo que me ha ocurrido a mí estoy segura que él en persona hubiera ido a reclamar directamente al edificio para que se preserven esas imágenes y se esclarezca el crimen. Lo que le exijo es corresponsabilidad, el Alcalde no se puede lavar las manos diciendo que es competencia de la Policía.

¿Se sabe quiénes estaban monitoreando las cámaras la noche del 19 de agosto?

Yo he pedido al Alcalde, en el marco de la corresponsabilidad institucional, conocer la nómina de los funcionarios que estaban monitoreando en esa oficina y no me ha dado ninguna respuesta. De hecho no me quiere recibir. He logrado hablar con él porque lo he agarrado en la calle y lo que me dijo en esa oportunidad es que al regresar de su viaje había pedido un informe y que le habían explicado que según el procedimiento del monitoreo si por si acaso se les hubiera ido alguna cosa en la noche, a las 07.00 del día siguiente, revisan las grabaciones de todo lo ocurrido y que si no hay novedad las borran. Entonces yo le dije, que en tal caso la novedad había sido que han matado a mi hija.

Ahora voy a pedir una audiencia con el Ministro de Gobierno, Carlos Romero, porque él sale a anunciar lo que ha pasado con el caso de Kenny Teodovich, en Santa Cruz, pero del caso de una mujer joven como mi hija no se ha pronunciado. No hay corresponsabilidad.

¿Se va a iniciar algún proceso por la pérdida de las imágenes contra los efectivos de la Policía y de la Alcaldía que estuvieron a cargo del monitoreo o de turno la noche del 19 de agosto?

Eso tendría que estar dentro del mismo proceso por feminicidio. Esas son acciones que debería tomar la Fiscalía de oficio porque este no es un delito privado, es un delito público. Si ha habido negligencia o corrupción en la preservación de estas imágenes, la Fiscalía debería iniciar un proceso de oficio a todas las personas que tienen la obligación de resguardar las imágenes de delitos como este feminicidio u otros. Finalmente, la Alcaldía no saca el dinero de sus bolsillos para dotar de cámaras a la Policía. Es un dinero que sale de los paceños y paceñas y no puede ser que para esclarecer un caso como este se borren las imágenes. Es un despilfarro absurdo y una demagogia es una manera de ganar votos para luego no cumplir.

¿Que ha hecho la fiscalía hasta la fecha? ¿Qué avances se tienen del caso?

Hasta ahora está secuestrado el servidor de la cámara que adquirió la Alcaldía, hay unas imagenes del Banco Mercantil y están las imágenes de las cámaras de la discoteca Mongo’s pero hasta este momento, dos meses de la muerte de mi hija, no sabemos qué hay exactamente en esas cámaras.

Yo he pedido a través de la Fiscalía la nómina de todos los funcionarios que estaban a cargo del monitoreo y de los funcionarios municipales y hasta ahora no se si la Fiscalía ha avanzado en ello porque llevo más de una semana sin poder ver el cuaderno de investigaciones. No sé qué es lo que han hecho. De todas formas, hasta el último día que he visto el cuaderno habían 22 solicitudes de diversos requerimientos entre los que hice yo y los que ha solicitado la Fuerza Especial de Lucha Contra la Violencia (FELCV) que ha actuado con mucha más pertinencia que la Fiscalía.

¿Por qué no puede acceder al cuaderno de investigaciones?

Porque o está en despacho o está en fotocopias y no me lo facilitan.  Ahora mismo no sé si el IDIF ha mandado más resultados de las pericias que ha realizado, no tengo idea en qué se ha avanzado.

Se ha realizado la reconstrucción de los hechos suscitados la noche del 19 de agosto ¿Cuál es su opinión sobre el desarrollo de dicha investigación?

Ha sido una reconstrucción de lo más forzada. Yo he presentado un memorial para suspender porque hasta esa fecha no estaban listos los informes de las pericias, no se habían abierto las cámaras secuestradas, no había declarado una testigo importante. Durante la reconstrucción mantuvieron a los testigos separados, pero luego uno por uno fue bajando a declarar delante de William Kushner y al final, luego de escuchar todo lo que han dicho, declaró él y fue arreglando todas las contradicciones. Ha habido una absoluta irregularidad porque si se los mantenía separados, se podía evitar la influencia entre ellos.

¿No se reclamó al ver esta irregularidad?

Para la segunda parte de la reconstrucción, cuando tenían que declarar los testigos de mi hija, reclamamos. Fue entonces que a él le hicieron declarar al principio y, claro, luego de interrogar a los últimos testigos recién aparecieron las contradicciones.

Ante todo este panorama ¿Ha pensado sentar algún precedente en el exterior por la falta y retardación de justicia para la mujeres en el país?

En principio estoy apostando por la justicia boliviana. Tenemos una ley 348 que debería cumplirse, en caso de que no suceda nada en un tiempo razonable veré qué caminos puedo seguir, pero ahora es fundamental continuar con este proceso porque entiendo que estamos en un país donde supuestamente hay leyes que se cumplen.

Visto 2892 veces Modificado por última vez en Martes, 20 Octubre 2015 08:32
La Pública

La Pública es un proyecto que busca crear y gestionar espacios para el ejercicio ciudadano a través de redes sociales y fuera de ellas, articulando para ello el periodismo digital y el activismo.

fb htw hyt h

lp15

 

La Paz - 71597592
Cochabamba - 71786333
Santa Cruz - 71528022

 

cc