Gemma Candela / Santa Cruz
¿Se acuerdan de Blinky? Era un pez naranja, aunque lo que le caracterizaba no era el color, sino los tres ojos que tenía. Fue pescado en un lago cercano a la planta nuclear de la ciudad estadounidense de Springfield en un capítulo de la segunda temporada de Los Simpsons. Es una historia de ficción, de dibujos animados, pero es la imagen que a muchos les viene a la cabeza cuando piensan en energía nuclear. Al menos, cuando no se tiene información sobre qué es. Así planteó el asunto José Antonio Prado, de Revolución Jigote, a los ponentes del foro-debate “¿Energía nuclear en Bolivia?” que La Pública organizó el 21 de noviembre en la Fundación Trabajo Empresa. Él fue el moderador de un evento que de foro tuvo poco porque sólo acudió un asistente, pero sí hubo debate de posturas entre el físico matemático de la UTEPSA (Universidad Tecnológica Privada de Santa Cruz), Luis Martínez, el también profesor e investigador de la UPSA (Universidad Privada de Santa Cruz), Roberto Vera, y el ingeniero y jefe del Proyecto Guabirá, Sergio Arnez.
Preocupaciones relativas a la “madurez institucional” (si un paro o una fiesta podrían causar un accidente) y la seguridad de tener cerca un lugar con estas características fueron debatidos por los ponentes. Los dos físicos coincidieron en que, cumpliéndose todas las normativas, una central es más segura para el ser humano que la irradiación a la que estamos sometidos por objetos de uso cotidiano. Es decir, que para todos los que pensamos que la cercanía de un reactor pone en peligro nuestra salud, deberíamos saber de los peligros que están con nosotros todo el tiempo. Vera no se entendía cómo hay personas que duermen felices con un teléfono móvil a cada lado, y a Martínez le pareció increíble que haya gente que, de forma voluntaria, entra a las camas solares. Tampoco es inofensivo someterse a rayos X que, según el físico de la UPSA, “son 1.000 veces más dañinos que la energía nuclear”. Coincidieron en que, con todos los peligros que hay afuera, preferirían, por su seguridad, trabajar en el interior de una central (que cumpla con los protocolos de seguridad, claro).
Vera, que está a cargo de la planta que genera electricidad para Montero con cáscara de la caña de azúcar, señaló que “una de las opciones para satisfacer la demanda de electricidad en Bolivia (que crece al 8% anualmente) y en el mundo es concientizar a la gente para que reduzca su demanda”.
Sobre el pez de tres ojos de Los Simpsons, Vera aseveró que “teórica y experimentalmente sólo es idea de dibujos animados”, y que la destrucción de células “sucede cuando una planta no ha cumplido con las normas de seguridad”. Y eso lleva a pensar ya no en Blinky, sino en aquel pez con una malformación que parecía un tercer ojo que fue encontrado en la provincia argentina de Córdoba, cerca de una central nuclear, y de aquel otro que se encontró unos días después, en la misma región. No sabemos qué determinaron los estudios sobre aquellos casos (si es que se hicieron) pero, en teoría nada debe pasar si se siguen los protocolos establecidos para las centrales.
“En este país ni siquiera respetamos los semáforos…”, cuestionó al final Prado. ¿Respetaremos que una central nuclear debe funcionar ya sea que haya paro, carnaval o fiesta patronal?
Vea los videos del debate:
- ¿Qué es la energía nuclear?
Qué aplicaciones tiene
¿Qué posibilidad hay de que se produzca una accidente nuclear?
¿Genera contaminación? ¿Qué residuos produce?
Costos que tendrá
Otra visión sobre los costos
¿Qué tamaño tendrá la planta boliviana?
Una decisión tomada por el Gobierno
¿Se tendría que haber hecho un referéndum?
Demanda eléctrica de Bolivia
La planta producirá la mitad de megawatts que necesita Montero
Energías renovables: la eólica, ideal para Santa Cruz
Energías renovables: la caña de azúcar
Energías renovables: placas solares
Hay que apostar por un consumo responsable
Y, al final, todo dependerá de la administración pública
Algunos datos
- Se está hablando de unos $us 2.000 millones de inversión para la planta nuclear que estará en la zona del lago Titicaca, y que servirá para dar los primeros pasos en esta materia. “Quizá de aquí a unos 40 o 50 años estemos en condiciones de tener una verdadera planta nuclear”, aventuró Martínez.
- Lo que va a hacer Bolivia es generar energía nuclear para la investigación. Una planta de esas características genera entre 5 y 10 MW (megawatts). Para generar y vender energía eléctrica para consumo en Bolivia serían necesarios 400.000 MW. “Pero eso ya sale de contexto en sentido económico”, según el físico de la UPSA.
- Santa Cruz tiene una demanda de 500 MW. Los 10 MW de la planta proyectada son poco, “pero tampoco es tan poco”, comentó Arnez. La ciudad de Montero necesita 20 MW para abastecerse de electricidad.
- En Bolivia cada año crece la demanda de electricidad en 120-150 MW.
- Una planta nuclear de 5-10MW ocuparñia entre el 30% y 40% del tamaño de una cancha de fútbol. La instalación de placas solares requiere de una hectárea por MW.
- “En Alemania, después de los de Fukushima han decidido no instalar más de éstas plantas”, manifestó Arnez. Allí se está apostando por las energías renovables y por hacer más eficiente el consumo.
Leer más:
12 preguntas sobre energía nuclear
Debate informado: Sí-no, no-sí, la gente tiene el derecho a decidir sobre la planta nuclear