Jueves, 22 Octubre 2015 11:45

Resultados inesperados sobre los estatutos autonómicos

¿No será que buena parte de la votación negativa a los estatutos autonómicos esté reflejando un rechazo a las determinaciones constitucionales? Ocurre que la Constitución no es estatista únicamente en lo económico, sino que también es irreal porque está completamente alejada de la verdadera capacidad que puede tener un Estado cualquiera y, en particular, el Estado boliviano.

Armando Méndez Morales es profesor emérito de la UMSA y Miembro de la Academia Boliviana de Ciencias Económicas

En ninguno de los cinco departamentos donde se llevó adelante el Referéndum por los Estatutos Autonómicos Departamentales se impuso el Sí; lo que habría sido de esperar dado que, en lo esencial, la gente está de acuerdo con la Constitución Política del Estado (CPE) que por referéndum fue aprobada con el 61% de votos. En cambio, esta vez la situación es opuesta. Del total de votos válidos, el resultado es el siguiente: En Oruro se impuso el No con el 74%, en La Paz y en Potosí con el 68%, en Cochabamba con el 62% y en Chuquisaca con el 57%.

En el estatuto de La Paz, por ejemplo, se repite íntegramente el articulo 300 de la CPE, en el que se estipulan 36 competencias exclusivas.

¿Dónde podría estar el problema? Puede haber muchas respuestas, entre ellas, que lo desconocido siempre genera temor. Pero el problema también podría estar en la CPE misma, documento ampuloso y muy declarativo que determina que el desarrollo económico del país ha pasado a ser la tarea fundamental del Estado Plurinacional de Bolivia. El instrumento para ello es la planificación económica por parte del Estado central en coordinación con todas las regiones autonómicas que se constituyan en el país.

En la parte referida a las “Bases fundamentales del Estado” de la Constitución, en su artículo segundo, sostiene algo muy complicado: “Dada la existencia precolonial de las naciones y pueblos indígena originario campesinos y su dominio ancestral sobre sus territorios, se garantiza su libre determinación en el marco de la unidad del Estado”, ¿Cuáles territorios?, cuando en esos tiempos, lo que había eran espacios vacíos con mínima población, tierras abundantes sin dueño, donde no existía el concepto de derecho a la propiedad de la tierra.

La Constitución Política del Estado avala el retorno a lo que se denomina capitalismo de Estado. Es, por tanto, una constitución estatista e intervencionista porque el Estado vuelve a jugar el rol principal en la vida económica del país y en la búsqueda del desarrollo económico y el bienestar de la gente, en contra del principio de la modernidad que sostiene que el motor es el individuo, con sus actividades, su trabajo, con sus iniciativas, sus esfuerzos, su creatividad, su sacrificio y sus valores. El Estado debe ser solamente supletorio y subsidiario.

Hasta ahora no ha sido posible concebir un sistema económico alternativo –y menos concretarlo– a lo que se denomina “economía de mercado o capitalismo”. Por tanto, Bolivia está regida, por un lado, por una fuerte presencia del Estado en las actividades económicas y, por otra, por un vertiginoso e imparable desarrollo de la economía de mercado, pero mayoritariamente informal, que se mueve contra las leyes que supuestamente rigen para todos.

Pero al asumir el Estado boliviano la dirección de toda la actividad económica del país, genera en todos el ideal de que el Gobierno puede hacer de todo, que no tiene restricción de ingresos económicos para distribuirlos entre todas las regiones, para que éstas puedan asegurar el pleno bienestar a sus pobladores. En otros términos, la gente cree que se puede construir un “Estado del bienestar” con independencia de nuestro bajo desarrollo económico.

Pero la Constitución no es estatista únicamente en lo económico, sino que también es irreal, porque está completamente alejada de la verdadera capacidad que puede tener un Estado cualquiera y, en particular, el Estado boliviano. Le atribuye funciones, atribuciones y competencias para las cuales ni de lejos está preparado ni cuenta con los recursos suficientes, situación que no se modificará en el futuro. La Constitución no corresponde a la realidad, Bolivia es una economía de mercado, con actores productivos que se organizan de manera diferente (empresarial, unipersonal, comunitaria, cooperativa, estatal).

Lo que queda claro de la actual Constitución, como intencionalidad, es que “El Estado ejercerá la dirección integral del desarrollo económico y sus procesos de planificación” (Art. 311.II.1.). Para vivir bien se establece que: “la producción, distribución y redistribución justa de la riqueza y de los excedentes económicos” debe darse. ¿Quién determina lo que es justo? Cabe también la pregunta ¿No será que buena parte de la votación negativa a los estatutos autonómicos esté reflejando un rechazo a estas determinaciones constitucionales? Lo esencial de una economía de mercado es que todo tipo de retribuciones se determinan por los precios prevalecientes de manera libre y competitiva en los mercados. Y esto es lo justo porque los intercambios se dan de manera voluntaria y no impuesta.

Visto 1055 veces Modificado por última vez en Sábado, 24 Octubre 2015 21:46
La Pública

La Pública es un proyecto que busca crear y gestionar espacios para el ejercicio ciudadano a través de redes sociales y fuera de ellas, articulando para ello el periodismo digital y el activismo.

fb htw hyt h

lp15

 

La Paz - 71597592
Cochabamba - 71786333
Santa Cruz - 71528022

 

cc